Posts Tagged ‘politica’

Xenofobia en TVE. Todo el mundo callado

julio 2, 2008

 

Señora Escario. Aquí los que notamos que nos falta algo en los bolsillos es a los españoles, que somos los que hemos pagado la deuda de TVE, donde lleva usted muchos años trabajando.

Por supuesto, nadie le exigirá que dimita, ni los sindicatos harán una huelga, para eso ya tienen Telemadrid, ni el Wyoming ni Buenafente se meterán con usted. Gobierna Zapatero y hay que estar calladito.

En mi opinión, a usted tendrían que abrirle un expediente disciplinario y no debería volver a presentar, pero claro, esto no pasará.

Y eso que iba a hablar del dedazo Rajoyesco en Cataluña. No, si al final me hago de Nebrera.

Anuncios

Manifiesto por la Lengua Común (el español, añado yo)

junio 24, 2008

Vuelve a la palestra el tema de la conculcación de los derechos linguisticos en España. Tras que Mariano Rajoy denunciara que al señor Nevot se le multaba por rotular en español (no nos equivoquemos, no se le multa por no rotular en catalán, pues no constan multas a comercios árabes o indios por solo rotular en árabe o indio) y depués de que en el Congreso del PP se olvidara el tema de la lengua (eso ya no importa, ahora hay que ser suave) un grupo de intelectuales publica un nuevo manifiesto en defensa de la Lengua Castellana.

En puridad, no es una defensa de la Lengua Castellana, que no solo no está en peligro sino que es una lengua muy fuerte. Se trata de defender derechos fundamentales, como el de elegir en qué lengua oficial se quiere rotular el comercio o escolarizar a los hijos)

Hay una cosa del manifiesto con la que no estoy de acuerdo; piden que se reforme la Constitución o los Estatutos. Los Estatutos no me los conozco todos, pero la mayoría establecen la cooficialidad e incluso las leyes de educación se establece la cooficialidad, sólo que no se respeta con el famoso truco de la casilla. Con que se cumplan las leyes tenemos bastante. Porque uno de los problemas en España es ese, que no se respetan las leyes.

En su mayoría, los intelectuales son próximos a UPyD, que quiere finiquitar a Ciutadans con la inestimable colaboración por omisión de estos y aprovechar el vacío que deja el PP. A mí no es que me maraville UPyD, pero en esto hay que reconocerle principios, mientras que el único principio del PP es pastelear; hoy verde, mañana azul, ayer amarillo o lo que les apetezca provechoso en ese momento. 

Y de la PSOE ni hablamos, eso de defender la igualdad y los derechos de los más desfavorecidos quedó muy lejos, lo suyo es reunirse con Botin y compañía.

 Este es el señor Nevot, del que Rajoy se ha olvidado

 La realidad lingüística en la Educación en Cataluña

 

En fin, este manifiesto me parece una de tantas iniciativas loables que no servirán para nada. Como decía un amigo, el miedo es tal que si nos ofrecieran la casilla de castellano, aun así marcaríamos la de catalán.

 

 

El Caso Gallardón

junio 18, 2008

 

No voy a hablar de Jiménez Losantos. Voy a hablar de Gallardón.

Si los políticos me caen mal de por sí, Gallardón se lleva la palma. Esto es el “Caso Gallardón”, de cómo Gallardón monta el numerito para quedar bien delante de la Izquierda Oficial, para que le lleven en volandas a la candidatura de 2012 y por consiguiente a la derrota ante Zapatero.

 

Engaños de Gallardón:

 

– Decirnos que es de “centro”: ¿qué es ser de centro? ¿ser el político más intervencionista del PP? No hombre, no, eso es ser de derechas, muy de derechas. Pero si era Secretario General de AP con 27 años. AP, recordemos, no era un partido de centro, defendía cosas como las escuelas separadas por sexos. Sí señor, el centrista era tan progre que defendía las escuelas separadas por sexos. Y luego dando lecciones de progresismo. Es un facha, que no nos engañe.

 

– Pero la mentira más mentirosa, lo que peor me sienta de este asunto (más incluso que el hecho de que la juez escriba en la sentencia Juliani o Gil de Diezma. ¡qué grande, señora juez!) es la mentira propagada por Gallardón y que a mí casi me cuela.

 

Estaba viendo el telediario de TVE en La Cadena Internacional y Ana Blanco me cuenta que el dinero de la condena lo destinará Gallardón a la AVT. Parece el colofón a su jugada maestra como adalid de los ofendidos. Pues resulta que… es mentira, porque a FJL se le impone una multa, que va al Estado, por lo que Gallardón no puede decir a dónde la destina. Y TVE, tragándose la mentira de Gallardón, o haciéndose como que se la traga.

 

TVE, seguís siendo lo peor, mintiendo con dinero público.

Gallardón, no te soportaba, ahora te soporto menos.

 

 

 

**************************************************

 

 

 

un análisis del caso Losantos, en Arcadi Espada

Mi nivel de Francés

junio 8, 2008

Mamá, mamá, prometo que he aprendido más francés que este genio llamado Luis Sánchez Pollack

 

Y bastante más que este otro:

 

Que se note que, como diria mi tio Rafa, siempre he estudiado enfrente de los mejores colegios de pago.

 

La Ley Electoral, las medias tintas y el Gerrymandering

abril 30, 2008

Me escribe un amigo un correo electrónico con el siguiente link, http://www.cambiemoslaleyelectoral.es/

Por lo visto se trata de una plataforma para cambiar la Ley Electoral, ya que se considera injusta, y que pide mi firma en apoyo de dicho cambio.

 

Entraremos más tarde en las consideraciones sobre la justicia o la injusticia de la norma; lo que ahora quiero remarcar es que la Ley Electoral es la misma de siempre, la que ha existido en todas y cada una de las anteriores elecciones y sin embargo es ahora cuando más se está exigiendo su reforma.

Lógicamente, solo protestan los partidos perjudicados, que son, por este orden, IU y UPyD. Los demás, están calladitos (luego algunos dicen que defienden el interés general), que así les va muy bien la cosa. Ahora suenan más las voces porque hay un partido pequeño nacional más (UPyD) y por el gran batacazo de IU, que ha perdido muchísimos votos, pero en comparación, más escaños.

Cierto es, no obstante, que varios partidos ya protestaban por este sistema antes de las elecciones, sobre todo el partido de Rosa Diez y C’s.

 

Esta reforma electoral se encuentra con un problema grande, y no es otro que la presión que el lobby nacionalista ejercerá para impedir esta reforma. Con el sistema actual, partidos como CIU o PNV son los grandes beneficiados y llevan aprovechándose de esto desde 1993. Eso, sin olvidar a partidos que están y han estado en el Congreso gracias al sistema de circunscripción electoral provincial, partidos tan nefastos como el PAR, la Chunta, Nafarroa Bai, Eusko Alkartasuna, etc. ¿qué no dirían la casta política y periodística nacionalista si se reforma la ley? Colonialismo, imperialismo, opresión a los pueblos del Estado, todo tipo de barbaridades que encontrarían eco en los medios nacionales y que harán que PP y PSOE no muevan un dedo por cambiar la ley electoral.

 

A mí el sistema me parece injusto, pero más que por los resultados que provoca (en la web vienen bien explicados), por la propia concepción de la norma, en la que se olvida un principio básico, que es el de la igualdad ante la ley (más trabajo para la ministra amiga de Gabilondo.) ¿Alguien me puede explicar algún motivo para que no haya circunscripción única? Si cada español tiene los mismos derechos (con el sistema autonómico no es verdad) el voto de cada español para elegir a sus representantes tendría que valer lo mismo y punto. Aparte de lo fácil que sería (se hace en otros países para ciertas elecciones, como en Francia, sin ir más lejos) y de que acabaría con la situación que se denuncia, es el sistema a priori más higiénico que surge de un principio básico, que es el de un hombre, un voto.

 

Y por esto me pienso el dar mi firma al proyecto o no, porque las soluciones que se aportan son medias tintas como ampliar el número de Congresistas (cincuenta  ineptos más), pasar a una circunscripción electoral autonómica (mismos perros con distintos collares) o hacer una circunscripción nacional aparte (chapuza que conjuga lo peor de cada solución anterior), que no hacen sino ir a las consecuencias del problema (injusto reparto de escaños) evitando ir a la causa del problema (los españoles no somos iguales ante la ley, ni siquiera para votar.) Las soluciones propuestas son una forma más de Gerrymandering, que es modificar las circunscripciones en beneficio propio.

 

Ya os contaré si firmo o no.

Pisoteando el artículo 6.

abril 23, 2008

Tras la victoria de Rodríguez en las elecciones del 9-M, lo que le hará pasar a la historia como un triunfador político de primera magnitud, la crisis se ha abierto en el PP, donde los resultados de Rajoy no han sido del todo malos, o no lo suficientemente malos como para que tenga que pedir plaza en algún registro de la Propiedad.

Los problemas aquí son varios. En primer lugar, la incoherencia de Rajoy. Ha hecho una oposición dura, de acuerdo con lo que esperaban los militantes del partido acusando a Rodríguez de mentir en los debates (es un hecho objetivo que mintió, lo reconoce el propio Rodríguez en una entrevista en El Mundo) y obtuvo un resultado que no considera malo, que le da derecho a seguir intentándolo. Sin embargo, para seguir intentándolo cambia de discurso, cambia a los duros Zaplana y Acebes por los “blandiblú” Soraya y… ¿Gallardón? y ya ni España se rompe, ni el Estatuto de Cataluña es una basura y ni protestan por el trasvase. Señor, si quiere quedarse, o se queda con el mismo discurso o se va. En frase célebre de Groucho Marx, “estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros”, que es lo que parece que nos está diciendo Rajoy a los españoles. Pero claro, ustedes me dirán que dónde voy yo pidiendo principios a los políticos, que con 25 años, debería haberme caído ya del guindo.

El segundo punto es que, para seguir en el cargo, Rajoy se prepara un Congreso a la Búlgara (no sé de donde viene esto de los congresos a la Búlgara, a ver si alguien puede ilustrarme) en el que todo está, en frase célebre, “atado y bien atado”, con las ponencias en manos de gente de segunda fila y con el número de compromisarios claramente desproporcionado a favor de aquellas regiones que apoyan el “marianismo”, que debe ser esa doctrina de apoyar a Rajoy ofrezca lo que ofrezca.

 

Todo viene de la época en la que el Faraón, (¿se seguirá creyendo Dios?) hizo de su capa un sayo y designó a dedo (como Franco al rey, no se nos olvide) a Rajoy. ¿y no es más fácil que los militantes elijan a su candidato, como pasa en otros países, como Estados Unidos o Francia? Pero claro, la democracia en los partidos, que sí que es una obligación constitucional (art. 6), provoca pavor en los políticos, porque sus lentejas corren riesgos, no sea que los militantes de su propio partido les vayan a mandar a tomar viento, que es lo que a muchos políticos les pasaría si los militantes decidieran.

La excepción que confirma la regla, la única muestra de democracia real de un partido grande la dio la PSOE cuando se convocaron primarias (¡qué palabra más bonita!, como diría Juan Luis Guerra, me sube la bilirrubina) y se demostró que la dirección que era Almunia, puede perderlas ante el aspirante, que era Borrell. Pero en aquella época Aznar estaba en plena forma y le metió un soplamocos dialéctico al madrileño de Lérida (recordemos que el madrileño es aquél ser que nace donde le sale de los cojones, y no el de Bilbao) y el “editor de la libertad” (me descojono) decidió que había que cargarse a Borrell. Ese es uno de mis primeros recuerdos políticos, me acuerdo de Borrell en el Debate sobre el estado de la Nación (lo cambiará Zapatero por Debate sobre el estado del Estado, y si no, al tiempo) augurando un desastre en la caja de la Seguridad Social, una “bomba de relojería”, dijo, que debe ser la bomba de relojería más precisa del mundo, porque 10 años después todavía no ha estallado.

El bueno de Borrell, pese a que le descabalgaron de la puja, estuvo calladito y consiguió su puesto, el de Presidente del Parlamento Europeo. Resultaba vergonzoso ver los resultados de la partitocracia en España, como los dos grandes fracasados del pos-felipismo tenían aseguradas las lentejas, uno de Comisario Europeo, Almunia, y otro de presidente del PE, Borrell. Lamentable, de verdad, en cualquier país decente estos señores se habrían ido a sus respectivas casas, a ganarse las habichuelas a otro sitio.

 

Pero después de aquella gota democrática en el océano partitocrático, volvimos a la época de “el que se mueva no sale en la foto”, nunca una frase definió mejor la política española. Especialmente lamentable la frase de Rajoy invitando a irse del PP a los liberales y a los conservadores, lo que confirma mi impresión de que el núcleo duro del PP es socialdemócrata. ¿Por qué nunca ha invitado Rajoy a los Gallardoneros a irse al partido socialdemócrata, que, como el Liberal, en España no existe?

 Aunque no todo es malo y leo en elmundo.es de hoy que Rajoy y Aguirre, una política con la que se podrá estar de acuerdo o no, pero que no oculta su ambición, habrían llegado a un acuerdo. Doña Espe no estropea el congreso a la búlgara de Rajoy (no habría podido hacerlo, nos remitimos al atado y bien atado, organiza ese congreso Llamazares y lo gana) a cambio de que el candidato a la Presidencia del Gobierno por el PP se elija por Primarias. (ay, que me sube la bilirrubina viendo los dos meses de debates entre los candidatos, pongamos Rajoy, Espe y Gallardón.)

Sería una gran noticia para el saneamiento democrático de España que tomáramos las buenas costumbres yanquis y no las malas (Papa Noel, el árbol de navidad, Halloween, la gastronomía etc.) y sería bueno para el PP, ese partido en el que, según un amigo mío, “no corre aire vivo, es un partido muerto, sin vida”. Permitiría tener publicidad gratis al partido en todos los medios, quitar la iniciativa al Gobierno y el PP duplicaría su numero de militantes, pero claro, el miedo a la democracia es muy fuerte y la tentación dedocrática mayor.

Desde luego que las primarias no les aseguran la victoria, pero una designación de candidato por unanimidad les asegura la derrota en 2012 ante Rodríguez I de España, pero hablar de eso ahora, como diría el Faraón, no toca. Y mañana… hablaremos del gobierno.

********

aunque claro, otros que vienen hablando de regeneración democrática no se aplican el cuento.